Пишу, уворачиваясь от камнепада. Читаю русскую классику 19-го века (в школе было не до неё, а в академии упор был на современную литературу, чему я очень рада).
Достоевский мне противопоказан, как человеку, склонному к синкопальным состояниям.
Чехов не может нравится вечно -- я и сама вижу в людях всё это дерьмо, спасибо Антону Палчу.
Толстой Л.Н. вполне себе незаурядная личность, глыба, но его произведение из школьной программы моих лет -- "замените расстрелом". И я всегда чувствую себя инфузорией туфелькой на фоне тех людей, которые перечитывают эту эпопею снова и снова запоем.
Чё ещё? Ах, ну как же, Тургенев! Меня в старших классах называли "тургеневскою девушкой", и я в силу наивности считала это комплиментом. И только вступив в бальзаковский возраст я поняла, что можно и обидеться задним числом. Мне вообще не понятно, КАК можно было разглядеть во мне признаки этого собирательного аморфного существа.
Да и вообще, человеку с неврозом, кризисом среднего возраста, влачащему существование в мегаполисе страны третьего мира, где в СМИ - исключительно плохие новости, никогда не понять проблем дворянства 19-го века.
Ну вот никогда. То есть, единственное, что вообще будоражит и вводит в сумрачное состояние возрастную дворянку, -- так это Шопен, понимаешь!
Один только Пушкин да Гоголь ещё, молодцы были. Как дитя 20-го века, я всей душой на стороне тогдашней литературы, с её проблемами, заманухами, болью и судьбой. А старое -- иди вон.